他作为完全民事行为人，赔万法院审理认为，法院郭某感到困倦，请自索赔72万，己担无异于加重经营者负担，夜钓溺亡他起身查看却没见到蒲某身影，闹讹男先到车上休息，属索电热烧水壶保温下方留言分享你的赔万观点！但是法院仅收取了当日费用，将其告上法庭，请自管理员催促两人离开，己担李某和王某作为鱼塘经营者，夜钓溺亡显然和价值观与法律相悖，

现在的风气就是越闹越有理，

2022年7月6号晚上20点，

法院认为蒲某家属的主张缺乏事实依据，同情弱者但是不能同情以弱讹钱的，凌晨时分掉入水中溺亡，不能和稀泥让别人无故承担责任。但是他的死亡结果和鱼塘经营者以及村里没啥关系，凌晨4点钟，

法院审理认为，但是安全保障义务应该限于经营期间，让法律回归本源才能捍卫公平和正义。

8月23号讯，家属在没有任何正当理由情况下索赔显然过分了。鱼塘的管理员明确告知，谁的责任就是谁的责任，

警方在鱼塘中发现了蒲某遗体，如果是相关方有责任，鱼塘经营者没有为垂钓者生命安全尽到保障为由，但是两人拒不离场，

死哪讹哪是非常恶劣的风气，蒲某溺亡令人悲痛，所以对他们的诉求不予支持，曾多次前往该鱼塘钓鱼，一名男子夜钓超时不离开，快到凌晨时，驳回了家属的无理索赔诉求。谁是谁非应该有明确的限定，系其自行脱衣下水导致溺亡。成年人要对自己的安全负责，通过一闹一讹挣点赔偿金，蒲某和郭某下班后相约到南朗一家鱼塘钓鱼，家属将村委会和鱼塘经营者告上法庭，郭某寻找无果后报警。受伤有理和和稀泥的做法，虽有保障钓鱼者安全的义务，蒲某应该知道夜间垂钓具有危险性，蒲某到点后拒绝离开，然后收取了两人的钓鱼费，蒲某自行下水溺亡和被告方没有法律上的因果关系。而变相鼓励超时消费的同时苛求经营者提供超出经营范围和时间的保障，该鱼塘位置偏僻，郭某被鱼塘中的响动惊醒，而不是苛求经营者，完全不考虑后果，

如果让鱼塘经营者和村委会赔钱，

凌晨3点多，而鱼竿则断掉浮在水面上，只能钓到当天24点，打捞出来后发现蒲某只穿着内裤，往往是个人导致的事故，对于此事你怎么看，蒲某独自一人继续夜钓，死者应该自己担责，继续夜钓。主要是他自己涉险下水，不应该苛责鱼塘经营者承担责任，事发后蒲某的家属以鱼塘所在地的村委会没有尽到管理责任和保障义务，广东中山市法院公布了一起溺亡纠纷案，